Reuters: Niederländische Bitcoin Circuit Bank ING arbeitet an der Digital Asset Custody Technologie

Die Amsterdamer Bank ING soll die Custody-Technologie für Kryptowährungen entwickeln, berichtete Reuters am 12. Dezember.

Der von der ING entwickelte Digital Asset Custody Service ist angeblich Teil einer der zahlreichen blockkettenbezogenen Initiativen der Bank und befindet sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium. ING sagte Berichten zufolge, dass sie „zunehmende Chancen in Bezug auf digitale Assets sowohl auf Asset Backed als auch auf native Security-Token sieht“.

Als ING um Stellungnahme gebeten wurde, gab es keine konkreten Details zu dem Projekt, sagte aber, dass es „besonders aktiv ist, die Technologie hinter digitalen Assets weiterzuentwickeln, um seinen Kunden einen konformen Zugang zu diesem entstehenden Ökosystem zu ermöglichen“.

Finanzdienstleister Bitcoin Circuit setzen auf Krypto-Custody

Da Kryptowährungen Bitcoin Circuit als Anlageklasse an Bedeutung gewinnen, entwickeln große Finanzunternehmen zunehmend eigene Custody-Technologien und -Dienstleistungen.

Der amerikanische Finanzdienstleister Fidelity Investments hat Mitte Oktober nach einer einjährigen Vorbereitung und Kumulation von Kunden seinen Kryptowährungs-Custody-Service vollständig eingeführt.

Das Berliner Fintech-Unternehmen solarisBank gab am 11. Dezember die Gründung einer Tochtergesellschaft namens solaris Digital Assets bekannt, um eine Custody-Lösung für digitale Assets anzubieten.

Kryptowährungsbörsen haben auch interne Verwahrungsdienste entwickelt, darunter die großen US-Börsen Coinbase und Gemini.

Wie Rohan Barde, ein Forschungs- und Innovationsmanager im Blockchain Zoo, zuvor geschrieben hat, gibt es zwei Hauptgründe, warum institutionelle Investoren Depotdienstleistungen benötigen, die das Risiko reduzieren und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften gewährleisten.

Bitcoin Circuit Google Maps

Durch die Trennung der Einheit, die Vermögenswerte speichert, von der Einheit, die Vermögenswerte verwaltet, konzentrieren sich Finanzinstitute auf ihre Spezialisierung. Custody Services reduzieren auch das Risiko, dass ein Mitarbeiter Vermögenswerte veruntreut.

Gesteigertes Interesse an der Blockchain-Technologie

ING hat ein verstärktes Interesse an der Blockchain-Technologie bekundet und ist einer der Teilnehmer des HQLAX-Projekts. HQLAX wurde von der Blockchain-Gesellschaft R3 gegründet und nutzt die Corda Distributed-Ledger-Technologie, um Produkte für das Liquiditäts- und Sicherheitenmanagement anzubieten.

Ende Oktober präsentierte das Team für Distributed Ledger-Technologie von ING sein Whitepaper „Solutions for the Corda security and privacy trade-off: having your cake and eat it“, in dem es Berichten zufolge eine Lösung zur Verbesserung des Sicherheits- und Datenschutzausgleichs auf Corda, einer Open-Source-Blockchain-Plattform, fand.

Eskalierendes Kryptodrama Bitcoin Revival zerreißt TRONs US Binance Listing als chinesischer Regierungsbetrug

  • DigiByte (DGB) Gründer sagt, dass TRON (TRX) eine Betrugsmünze der chinesischen Regierung ist.
  • Die Präsenz von TRON auf der US-Plattform von Binance droht die amerikanischen Gesetzgeber zu untergraben.
  • Es folgt ein Drama zwischen DigiByte und der Binance-TRON-Kooperative.
  • TRON (TRX) ist eine Betrugsmünze der chinesischen Regierung, und seine Auflistung bei Binance US droht den Glauben an die amerikanischen Gesetzgeber zu untergraben.

Das ist laut DigiByte (DGB)-Gründer Jared Tate, als er auf die Nachricht vom Mittwoch reagierte, dass Binance US TRON zusammen mit 17 anderen Altmünzen auflisten würde.

Tate war eindeutig in seiner Verdammnis von TRON und Binance und behauptet, dass beide Projekte unwissentliche amerikanische Bürger täuschen.

Tate hat am Donnerstag auf Twitter gepostet:

Die Binanz Bitcoin Revival vs. DigiByte Saga

Es ist nicht das erste Mal, dass Tate Bitcoin Revival gegen Binance antritt. Im Jahr 2017 verlangte Binance eine „Listungsgebühr“ als Gegenleistung dafür, dass DigiByte den Handel auf seiner Plattform ermöglicht hat. Als Tate fragte, wie viel er zahlen müsse, antwortete ein Vertreter von Binance: „Wie viel hast du?“

Vor kurzem enthüllte Tate, dass er um 300.000 Dollar gebeten wurde, plus 3% des gesamten DigiByte-Münzangebots im Gegenzug für eine Listung.

Changpeng Zhao, CEO von Binance, hat gesehen, wie sein Austausch in letzter Zeit in Kontroversen verwickelt war. | Quelle: REUTERS/Darrin Zammit Lupi
Binance, angeführt von dem Gründer und Geschäftsführer Changpeng Zhao (CZ), wies alle diese Ansprüche damals zurück und tut es auch weiterhin. Aber die Bestätigung der weniger ethischen Praktiken von Binance ist nicht schwer zu finden.

Laut uPlexa (UPX)-Gründer Kyle Pierce sind die von Binance geforderten 1.000 BNB, die an der Binance DEX gehandelt werden sollen, kaum mehr als eine Bestechung. Apropos UDAP-Token, sagte Pierce:

TRON vs. Tate

Es ist auch nicht das erste Mal, dass Tate gegen TRON antritt. TRONs Gründer Justin Sun hat kürzlich den Kryptowährungsumtausch Poloniex gekauft. Eine der ersten Entscheidungen von Sun als Eigentümer war die Einstellung der DigiByte (DGB)-Münze.

Nach einer sorgfältigen Prüfung haben wir uns entschieden, dass DigiByte nicht nach unserem Kotierungsstandard qualifiziert ist. Wir werden den DGB in Kürze von der Liste streichen. Details werden noch bekannt gegeben.

Binance und TRON, oder Justin Sun und CZ, haben eine lange Geschichte der Zusammenarbeit. Beide sind chinesische Staatsangehörige, beide haben ihr Heimatland verlassen, um Blockchain-/Kryptoprojekte zu bilden, und beide waren Gegenstand von Polizeiaktionen ihrer nationalen Behörden, wenn man den neuesten Berichten glauben darf.

Bitcoin Revival CD

Im September dieses Jahres wählte sich Binance als führender TRON-Superrepräsentant, was bedeutet, dass er die Mehrheit der Blockbelohnungen von der TRX-Blockkette erhalten würde.

Tates Vorwurf, TRON sei eine chinesische Regierungsfront, könnte auf Justin Suns Bereitschaft zurückzuführen sein, sich in der Vergangenheit vor der chinesischen Führung zu demütigen.

Im Juli, als Sun ein Mittagessen mit Warren Buffet absagte, entschuldigte er sich öffentlich bei den chinesischen Behörden für sein „Over-Marketing“. Bedeutet das, dass China ein Mitspracherecht im TRON-Blockketten-Ökosystem hat?